Refractor: verschil tussen versies

Uit Astrowiki
Ga naar: navigatie, zoeken
Regel 1: Regel 1:
Een lenzenkijker is een telescoop waarbij aan de voorkant een objectief is gemonteerd (met een set convergerende lenzen) die achteraan een buis een beeld vormt.
+
De refractor of lenzenkijker is eigenlijk de oervorm van de telescoop. En door een aantal zeer belangrijke voordelen is dit systeem
 +
nog steeds zeer geliefd bij veel amateur-astronomen. De vele voordelen van het systeem maken dit type telescoop snel inzetbaar,
 +
en wordt je meestal getrakteerd op een zeer scherp, rustig en stabiel beeld.
 +
Het is juist die oervorm, die de lenzenkijker interessant houdt: Het objectief zit voorin, waardoor het snel op temperatuur is,
 +
en de buis bevat alleen de van het objectief afkomstige, convergerende (bij het brandpunt samenkomende) lichtbundel, waardoor
 +
goed bafflen (reflectievrij maken en strooilicht vermijden) makkelijk is, en turbulenties in de buis een minimaal nadelig effect hebben.
 +
Die zaken, samen met de het ontbreken van een obstructie, die in het merendeel van de spiegel-telescopen wel noodzaak is,
 +
maken de lenzenkijker zeer interessant, mits de onherroepelijk door het systeem gergenereerde kleurfouten binnen de perken blijven.
  
Waarom een lenzenkijker kiezen als deze kleurfouten kan opleveren --zie achromaten-- en kleiner is en duurder dan andere ontwerpen?
+
Er zijn diverse 'subsystemen' te krijgen, waarvan de 'achromaten' en de 'apochromaten' de meest bekende zijn. Een achromaat is
 +
een meestal twee-lenzig objectief, waarbij de kleurfouten, zo goed als dat gaat met twee lenzen en een bepaalde brandpuntsafstand,
 +
grotendeels gecorrigeerd zijn. Wil je betere kleurcorrectie, dan kom je al snel bij de vaak veel duurdere apochomaten terecht.
 +
Refractors zijn ook te krijgen in zeer handig compacte formaten, waardoor 'even meenemen' of buitenzetten heel makkelijk is.
  
Omdat een lenzenkijker '''maximaal contrast''' kan bieden ''voor een gegeven opening'', omdat bij andere ontwerpen de schaduw van de tweede spiegel in de opening het beeld iets waziger maakt, mits de kleurfout niet te groot is.
+
Maar al te vaak doemen op het forum soms heftige discussies op over de verschillen tussen een refractor en een reflector (of bepaalde reflector)
 
+
Vaak is de constatering dat een reflector duidelijk minder goed presteert dan een kwa opening even grote, hoge kwaliteit refractor.
Ook zijn kleinere lenzenkijkers soms bijzonder compact en '''onmiddellijk inzetbaar''': vaak moet je erg weinig wachten voor ze de best mogelijke beelden leveren, wat ze interessant maakt voor korte sessies (men noemt kijkers voor korte sessies wel een "grijp en ga"-kijkers.
+
Daarbij wordt vaak vergeten dat de meeste commercieel verkrijgbare reflectors vaak nog wat kleine (soms zelfs grotere) aanpassingen nodig hebben,
 
+
om de optiek stukken beter te laten presteren, om op die manier een eerlijkere vergelijking mogelijk te maken.
De kleine opening (en het maximale contrast voor díe opening) maakt ze ook '''minder gevoelig voor atmosferische turbulentie''': met een andere kijker heb je meer opening nodig om het beeld even scherp te maken als bij de beste lenzenkijkers, maar dan is het beeld makkelijker vertroebeld door de atmosfeer als de lucht onrustig is.
+
Vaak staat het ontbreken van voldoende optische kennis ook aan de basis van een oneerlijke vergelijking.
 
+
Voor fotografie hebben lenzenkijkers ook extra voordelen, maar daar gaan we niet op in.
+
 
+
Keerzijde van de medaille: de opening blijft vrij beperkt, en die is nu eenmaal belangrijk ongeacht het object dat je bekijkt. En als je goede prestaties wilt op hoge vergroting zijn ze ofwel vrij duur voor de opening ofwel onhandig lang en zwaar.
+
  
 +
Zeker de laatste jaren, zijn door een beter geworden inzicht in het beter te laten presteren van reflectors, de grootste prestatie-verschillen
 +
tussen de refractor en de reflector toch wel opgelost. Laat wel duidelijk zijn dat overgrote deel van deze oplossingen door amateurs bedacht zijn,
 +
en dat de commerciele wereld nog (ver ?) achterloopt.
 +
Dus zal het bij de (onaangepaste) gemiddelde commerciele reflector nog wel even duren voordat de optiek de kans krijgt optimaal te presteren,
 +
en daarmee te bewijzen dat de verschillen met een eenzelfde caliber, hoge kwaliteits refractor op z'n minst zeer klein zullen zijn, dat is
 +
in ieder geval wat de theorie ons leert.
 +
De meeste fabrikanten willen geen tijd steken in dit soort zaken, zeker niet als ze voor 300 euro een 30cm reflector willen verkopen.
  
 
[[Achromaten]]
 
[[Achromaten]]

Versie van 6 jun 2017 om 07:41

De refractor of lenzenkijker is eigenlijk de oervorm van de telescoop. En door een aantal zeer belangrijke voordelen is dit systeem nog steeds zeer geliefd bij veel amateur-astronomen. De vele voordelen van het systeem maken dit type telescoop snel inzetbaar, en wordt je meestal getrakteerd op een zeer scherp, rustig en stabiel beeld. Het is juist die oervorm, die de lenzenkijker interessant houdt: Het objectief zit voorin, waardoor het snel op temperatuur is, en de buis bevat alleen de van het objectief afkomstige, convergerende (bij het brandpunt samenkomende) lichtbundel, waardoor goed bafflen (reflectievrij maken en strooilicht vermijden) makkelijk is, en turbulenties in de buis een minimaal nadelig effect hebben. Die zaken, samen met de het ontbreken van een obstructie, die in het merendeel van de spiegel-telescopen wel noodzaak is, maken de lenzenkijker zeer interessant, mits de onherroepelijk door het systeem gergenereerde kleurfouten binnen de perken blijven.

Er zijn diverse 'subsystemen' te krijgen, waarvan de 'achromaten' en de 'apochromaten' de meest bekende zijn. Een achromaat is een meestal twee-lenzig objectief, waarbij de kleurfouten, zo goed als dat gaat met twee lenzen en een bepaalde brandpuntsafstand, grotendeels gecorrigeerd zijn. Wil je betere kleurcorrectie, dan kom je al snel bij de vaak veel duurdere apochomaten terecht. Refractors zijn ook te krijgen in zeer handig compacte formaten, waardoor 'even meenemen' of buitenzetten heel makkelijk is.

Maar al te vaak doemen op het forum soms heftige discussies op over de verschillen tussen een refractor en een reflector (of bepaalde reflector) Vaak is de constatering dat een reflector duidelijk minder goed presteert dan een kwa opening even grote, hoge kwaliteit refractor. Daarbij wordt vaak vergeten dat de meeste commercieel verkrijgbare reflectors vaak nog wat kleine (soms zelfs grotere) aanpassingen nodig hebben, om de optiek stukken beter te laten presteren, om op die manier een eerlijkere vergelijking mogelijk te maken. Vaak staat het ontbreken van voldoende optische kennis ook aan de basis van een oneerlijke vergelijking.

Zeker de laatste jaren, zijn door een beter geworden inzicht in het beter te laten presteren van reflectors, de grootste prestatie-verschillen tussen de refractor en de reflector toch wel opgelost. Laat wel duidelijk zijn dat overgrote deel van deze oplossingen door amateurs bedacht zijn, en dat de commerciele wereld nog (ver ?) achterloopt. Dus zal het bij de (onaangepaste) gemiddelde commerciele reflector nog wel even duren voordat de optiek de kans krijgt optimaal te presteren, en daarmee te bewijzen dat de verschillen met een eenzelfde caliber, hoge kwaliteits refractor op z'n minst zeer klein zullen zijn, dat is in ieder geval wat de theorie ons leert. De meeste fabrikanten willen geen tijd steken in dit soort zaken, zeker niet als ze voor 300 euro een 30cm reflector willen verkopen.

Achromaten

Apochromaten

Neochromaten